Детали финансовой декларации
В свежем отчете об активах президента, поданном в Управление по этике (OGE), зафиксирован всплеск инвестиционной активности в конце 2025 года:
-
Сумма инвестиций: От $1 млн до $2 млн было вложено в корпоративные облигации Netflix и Warner Bros. Discovery.
-
Период сделок: Покупки совершались 12 и 16 декабря 2025 года — всего через неделю после официального анонса слияния (5 декабря).
-
Общий контекст: Эти вложения стали частью более крупного портфеля на $100 млн, состоящего преимущественно из муниципальных облигаций (школы, больницы, коммунальные службы).
Позиция Белого дома: Слепой траст и алгоритмы
Появление в портфеле президента активов компаний, судьба которых зависит от антимонопольных органов США, вызвало вопросы о конфликте интересов. Белый дом оперативно выпустил разъяснение:
-
Независимое управление: Портфель Трампа находится под управлением сторонних финансовых институтов на дискреционных счетах.
-
Алгоритмическая торговля: Решения о покупке принимаются компьютерными моделями, которые автоматически воспроизводят индексы (например, Schwab 1000), а не лично президентом.
-
Отсутствие влияния: «Ни президент Трамп, ни члены его семьи не имеют возможности направлять или влиять на то, когда и какие инвестиции покупаются», — подчеркивается в заявлении.
Слияние Netflix и Warner Bros.: Что это значит для рынка?
Сделка, объявленная 5 декабря 2025 года, оценивает WBD в $27,75 за акцию и является крупнейшей в истории стриминга.
Битва за Warner Bros: Напомним, что на актив претендовала и компания Paramount Skydance (возглавляемая Дэвидом Эллисоном, сыном союзника Трампа Ларри Эллисона), предложившая $108 млрд, но совет директоров WBD предпочел предложение Netflix.
Политический риск
Несмотря на заявления о независимости портфеля, Трамп публично критиковал сделку. 7 декабря он заявил:
«У них [Netflix] и так огромная рыночная доля. С Warner Bros. она станет еще больше. Я буду участвовать в этом решении [регуляторов]».
Инвесторы опасаются, что если антимонопольные органы заблокируют сделку в пользу Paramount, это вызовет обвинения в фаворитизме, учитывая личные вложения президента в облигации участников процесса.